영화 스노든 리뷰: 내부고발, 대량감시, 프라이버시

스노든

영화 스노든을 보고 나서 "이거 실화였어?"라는 말이 절로 나왔습니다. 리뷰를 쓰려고 검색을 해보다가 알게 된 사실인데, 솔직히 그 순간 등골이 좀 서늘해졌습니다. 재밌는 첩보물이라고만 생각했던 영화가, 지금 이 순간에도 현실에서 진행 중인 이야기라는 게 쉽게 소화가 되지 않았습니다.

내부고발자가 된다는 것의 무게

에드워드 스노든이라는 인물을 처음 접했을 때, 저는 단순히 '용감한 사람'이라는 인상을 받았습니다. 그런데 영화를 따라가다 보면 그 용기가 하루아침에 생긴 게 아니라는 걸 알게 됩니다. 특수부대원을 꿈꿨다가 부상으로 제대하고, CIA 교육생으로 들어간 청년이 어떻게 정부의 가장 은밀한 감시 체계를 세상에 폭로하게 됐는지, 그 과정이 생각보다 훨씬 길고 고통스럽습니다.

내부고발자(Whistle blower)란 조직 내부의 불법·비윤리적 행위를 외부에 알리는 사람을 뜻합니다. 쉽게 말해 소속된 집단의 비리를 공익을 위해 폭로하는 사람인데, 보통은 그 대가로 직장을 잃거나 법적 처벌을 받는 경우가 대부분입니다. 스노든도 마찬가지였습니다. NSA에 재직하면서 접하게 된 대량감시 프로그램의 실체를 알고도 침묵하는 대신, 결국 USB 하나에 모든 것을 걸었습니다.

제가 특히 인상 깊었던 장면은 상사가 "대부분의 미국인은 자유보다 안전을 원한다"라고 설득하는 부분이었습니다. 저도 처음에는 그 말이 꽤 설득력 있다고 느꼈습니다. 그런데 잠깐 생각해 보면, 그 '안전'을 이유로 국민이 모르는 사이에 이루어지는 감시는 동의를 받지 않은 감시입니다. 국민이 선택할 기회조차 주지 않는 것, 그게 스노든이 참을 수 없었던 지점이었을 것입니다.

대량감시 프로그램, NSA는 무엇을 했나

영화의 핵심은 NSA(국가안보국, National Security Agency)가 운용한 대량감시 프로그램입니다. NSA란 미국 국방부 산하 정보기관으로, 신호정보(SIGINT) 수집과 통신 보안을 담당하는 기관입니다. 쉽게 말해 전 세계 통신망을 감청하고 데이터를 수집하는 것이 핵심 임무인 곳입니다.

스노든이 폭로한 핵심 프로그램 중 하나가 바로 PRISM입니다. PRISM이란 NSA가 구글, 애플, 마이크로소프트 등 주요 IT 기업들의 서버에 직접 접근하여 이메일, 채팅 내용, 파일 등을 수집한 감시 프로그램입니다. 여기에 더해 메타데이터(Metadata) 수집도 이루어졌는데, 메타데이터란 통화 내용 자체가 아니라 누가 누구에게 언제 얼마나 오래 전화했는지 같은 통신 부수 정보를 말합니다. 내용은 몰라도 생활 패턴과 인간관계를 파악하기에 충분한 정보입니다.

실제로 스노든이 폭로한 이후, 미국 연방법원은 2020년에 NSA의 전화 메타데이터 무차별 수집이 불법이었다고 판결했습니다(출처: The Guardian). 영화 속 이야기가 아니라 실제로 사법부가 인정한 사실이라는 점에서, 저는 영화보다 현실이 더 영화 같다는 생각을 지울 수 없었습니다.

프라이버시 침해, 한국도 예외일까

영화를 보면서 제가 계속 머릿속에서 떠올린 질문이 있었습니다. "우리나라도 똑같은 거 아닐까?" 일반적으로 이런 문제는 미국이나 서방 정보기관의 이슈로 생각하기 쉽지만, 제 경험상 이건 좀 다르게 봐야 할 것 같습니다.

스마트폰 하나가 수집하는 데이터의 양을 생각해 보면 답이 나옵니다. 위치 정보, 검색 기록, 앱 사용 패턴, 통화 기록, 심지어 마이크와 카메라 접근 권한까지. 이를 통해 특정인의 생활 패턴을 분석하는 행위를 프로파일링(Profiling)이라고 합니다. 프로파일링이란 개인의 데이터를 축적·분석하여 행동 패턴, 성향, 사회관계망 등을 추론하는 기술입니다. 광고 업계에서는 이미 일상적으로 쓰이고 있고, 정보기관이 이를 활용하지 않는다고 보는 건 순진한 생각일 수 있습니다.

한국인터넷진흥원(KISA)의 자료에 따르면, 국내 스마트폰 보급률은 성인 기준 95%를 넘어섰습니다(출처: 한국인터넷진흥원). 스마트폰이 없으면 생활이 불편한 수준을 넘어서, 이제는 금융·행정·의료 서비스 이용 자체가 어려운 구조가 되어 버렸습니다. 감시의 관점에서 보면 이는 국민 대다수가 자발적으로 추적 장치를 24시간 몸에 지니고 다니는 상황과 다를 바가 없습니다.

스노든의 주장이 흥미로웠던 점은 바로 여기에 있습니다. 그는 감시를 당장 멈추라고 하지 않았습니다. 그가 원했던 것은 다음과 같습니다.

• 국민이 자신이 감시받고 있다는 사실 자체를 알 권리
• 어떤 데이터가 수집되는지 공개될 권리
• 감시의 범위와 조건을 법적으로 규정받을 권리
• 정보가 공개되어야만 정부를 비판하고 책임을 물을 수 있다는 원칙

저는 이 주장이 "프라이버시를 침해하지 말라"는 것보다 훨씬 현실적인 요구라고 생각했습니다. 완전한 감시 중단은 현실적으로 불가능에 가깝지만, 투명성 확보는 제도적으로 요구할 수 있는 영역이기 때문입니다.

용기 있는 선택 이후, 남겨진 질문들

스노든은 폭로 이후 미국 정부에 의해 여권이 취소되었고, 홍콩을 거쳐 러시아로 망명했습니다. 공정하고 공개적인 재판이 보장된다면 돌아가겠다는 입장을 지금도 유지하고 있습니다. 현재까지도 러시아에서 망명 생활을 이어가고 있다는 사실은, 이 이야기가 영화 속 해피엔딩으로 마무리되지 않았음을 보여줍니다.

그의 행동이 용기 있었다는 건 분명합니다. 그런데 저는 영화를 보고 나서 다른 질문이 남았습니다. 만약 스노든이 폭로하지 않았더라면, 우리는 지금도 모른 채 살아가고 있었을까? 아마 그랬을 것입니다. 그리고 어쩌면 지금 이 순간에도, 우리가 모르는 또 다른 PRISM이 어딘가에서 작동하고 있을 가능성이 있습니다.

일반적으로 기술이 발전하면 삶이 편리해진다고 알려져 있지만, 제 경험상 그 편리함의 이면에는 항상 데이터가 있습니다. 그리고 그 데이터가 어떻게 쓰이는지를 우리는 대부분 알지 못합니다. 스노든이 증명한 건 결국 하나입니다. 정보 없이는 권력을 감시할 수 없고, 권력을 감시할 수 없으면 민주주의는 형식에 불과해진다는 것입니다.

영화 스노든을 아직 보지 않으셨다면, 단순한 첩보 영화로 가볍게 시작해 보시길 권합니다. 보다 보면 어느 순간 가볍지 않아 질 테니까요. 그리고 영화가 끝난 뒤에는 지금 주머니 속 스마트폰을 한 번쯤 다르게 바라보게 될 것입니다.

---

참고한 유튜브 영상 - 양쟈까의 La View <스노든 리뷰> 보러 가기