영화 더 타이탄 리뷰: 진화이론, 호모 타이타니안, 자연선택

더 타이탄

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 넷플릭스에서 별 기대 없이 틀었다가 설정 하나하나가 머릿속을 건드리는 바람에 꽤 오래 생각하게 됐습니다. 영화 '더 타이탄'은 단순한 SF가 아니라, 인류가 스스로를 뜯어고치면 어떻게 되는가에 대한 질문을 던지는 작품입니다. 재밌게 봤지만 보고 나서 오히려 불편했습니다. 그 이유를 풀어보겠습니다.

지구 멸망과 강제 진화, 그 설정의 배경

영화의 배경은 더 이상 인간이 살기 어려워진 지구입니다. 해법으로 등장하는 것이 인공적 진화 프로그램, 정확히는 유전체 편집(Genome Editing)을 통해 인간의 신체 구조 자체를 바꾸는 실험입니다. 여기서 유전체 편집이란 생명체의 DNA 염기서열을 특정 위치에서 정확하게 잘라내거나 삽입하는 기술을 말합니다. 최근 의학계에서는 유전 질환 치료 목적으로 연구가 활발히 진행되고 있지만, 영화 속에서는 아예 종(種) 자체를 바꾸는 용도로 사용됩니다.

미 공군 출신의 릭 젠스는 가족의 미래를 보장받는 조건으로 이 실험에 자원합니다. 참가자들은 타이탄의 메탄 대기를 견딜 수 있도록 신체가 재설계되고, 이 과정에서 호모 타이타니안(Homo Titanian)이라는 새로운 종으로의 전환이 목표로 제시됩니다. 제가 이 설정을 보면서 가장 먼저 든 생각은 "왜 굳이?"였습니다. 지구가 망해가고 있다면, 기다리면 안 되나. 자연이 알아서 적응시켜주지 않을까, 하는 생각이요.

이 질문이 사실 이 영화의 핵심 긴장감이라고 봅니다.

자연선택 vs. 인공 진화, 무엇이 더 합리적인가

저는 개인적으로 진화 이론 중 자연선택설(Natural Selection)이 가장 논리적이라고 생각해왔습니다. 자연선택설이란 다윈이 제창한 이론으로, 환경에 더 잘 적응한 개체가 생존과 번식에 유리해지고, 그 형질이 세대를 거치며 집단 내에 퍼지는 방식으로 진화가 일어난다는 개념입니다. 쉽게 말해 자연이 알아서 걸러낸다는 것입니다.

실제로 인류는 지금도 소소하게 진화하고 있다는 연구 결과들이 있습니다. 예를 들어 유제품 소화 능력, 즉 젖당 내성(Lactase Persistence)이 농경 사회 이후 유럽 인구에서 빠르게 확산된 것은 자연선택의 실제 사례로 꼽힙니다. 여기서 젖당 내성이란 성인이 되어서도 우유 속 유당을 소화하는 효소를 지속적으로 생산하는 유전적 형질을 말합니다. 이 형질을 가진 개체가 기근 상황에서 생존에 더 유리했기 때문에 빠르게 퍼진 것입니다(출처: 네이처).

제가 본 이야기 중에 대한민국 미세먼지가 심해지면서 태어나는 아기들의 속눈썹이 길어지고 있다는 말도 있습니다. 물론 검증된 연구는 아니지만, 그 논리 자체는 자연선택의 틀 안에 있습니다. 먼지로부터 눈을 보호해야 하는 환경에서 속눈썹이 긴 개체가 생존에 조금 더 유리하다면, 세대가 쌓이면서 그 형질이 퍼질 수 있다는 것이죠.

그렇다면 영화처럼 인위적으로 DNA를 조작해서 종 자체를 바꾸는 것, 즉 표현형질 강제 전환 방식은 자연선택과 어떻게 다를까요. 자연선택은 수백 세대에 걸친 느린 과정이고, 인공 진화는 한 세대 안에 결과를 내려는 시도입니다. 속도의 차이가 결국 영화 속 비극의 원인이 됩니다.

영화 속 참가자들이 이성을 잃고 괴물화되는 것은 단순한 공포 연출이 아닙니다. 뇌의 신경 가소성(Neuroplasticity)이 따라가지 못한 결과로 읽혔습니다. 신경 가소성이란 뇌가 경험과 환경에 반응하여 구조와 기능을 스스로 재편하는 능력을 말하는데, 이 과정은 본래 수십 년에 걸쳐 서서히 일어납니다. 수술과 약물로 신체를 단기간에 바꾸면, 뇌가 그 변화를 감당하지 못하고 붕괴되는 것입니다. 영화는 이 점을 꽤 현실적으로 묘사했다고 봅니다.

인공 진화 실험이 가진 주요 리스크를 정리하면 다음과 같습니다.

• 유전체 편집의 오류 가능성: 의도하지 않은 유전자 서열이 변형될 수 있음
• 신경 가소성 한계 초과: 신체 변화 속도를 뇌가 따라가지 못해 인지 기능 붕괴
• 윤리적 동의 문제: 실험 참가자가 변화의 전모를 인지하고 동의했는가
• 사회적 수용성: 새로운 종이 기존 인류 사회 안에서 공존 가능한가

호모 타이타니안, 인류의 미래인가 실수인가

결말에서 릭은 인간으로서의 기억과 이성 대부분을 잃습니다. 그럼에도 가족을 향한 감정만은 본능적으로 남아있는 장면은 꽤 인상적이었습니다. 제가 직접 보면서 느낀 건, 그 장면이 슬프다기보다는 오히려 불편했다는 점입니다. 사랑이 남았다는 것을 희망으로 읽어야 할지, 인간성이 저렇게까지 줄어든 상태에서의 사랑이 과연 사랑인지 헷갈렸습니다.

현재 분류 기준으로 우리는 호모 사피엔스(Homo Sapiens)에 속합니다. 호모 사피엔스란 '지혜로운 사람'을 뜻하는 학명으로, 약 30만 년 전 아프리카에서 출현한 현생 인류를 지칭합니다. 호모 에렉투스, 호모 하이델베르겐시스 등 수많은 호모 속 종들이 멸종했고, 우리만이 살아남았습니다. 그 생존의 핵심은 환경에 천천히, 그러나 꾸준히 적응해 온 것이라는 점은 많은 고인류학 연구가 지지하는 방향입니다(출처: 스미소니언 인간 기원 프로젝트).

영화 속 인물들이 겪는 비극은 결국 자연의 속도를 인간이 억지로 앞질러가려 했기 때문이라는 생각이 듭니다. 적응이 완성되기 전에 강제로 다음 단계로 밀어넣는 방식은, 자연선택의 논리와는 정반대입니다. 자연선택에서는 실패한 개체가 사라지지만, 인공 진화에서는 실패한 개체가 여전히 살아남아 폭력적이고 통제 불가능한 존재가 됩니다. 그 차이가 이 영화가 말하려는 지점 아닐까 싶습니다.

더 타이탄은 과학적 고증이 완벽한 영화는 아닙니다. 하지만 인류가 스스로 진화의 방향을 설계할 수 있다는 오만함에 대한 질문을 꺼내는 작품으로서는 충분히 볼 가치가 있습니다. SF를 좋아하는 분이라면, 단순히 스토리를 따라가기보다 영화 속 실험의 어느 지점에서 인간성이 사라지기 시작하는지 추적하면서 보시길 권합니다. 그 지점을 찾는 순간, 이 영화가 훨씬 다르게 보일 것입니다.

---

참고한 유튜브 영상 - 다씨네_ Da Cine <더 타이탄 리뷰> 보러 가기