영화 굿 다이노 리뷰: 소행성 충돌, 농경사회, 공룡 진화

굿 다이노

솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 픽사 애니메이션이라고 해서 단순한 성장 스토리겠거니 했는데, 첫 장면부터 "공룡이 소행성 충돌을 피했다면?"이라는 가정을 들이밀더니 머릿속이 바빠지기 시작했습니다. 제가 평소에 좀비나 뱀파이어처럼 실제로 존재하지 않는 생명체를 다룬 이야기를 유독 좋아하는 편인데, 굿 다이노는 그 중에서도 꽤 독특한 출발점을 가진 작품입니다.

소행성 충돌을 피한 공룡, 과학적으로 가능한 가정인가

제가 처음 이 설정을 접했을 때 제일 먼저 든 생각은 "이게 말이 되나?"였습니다. 일반적으로 6,500만 년 전 소행성 충돌이 공룡 대멸종의 직접적 원인이라고 알려져 있지만, 실제로는 충돌의 규모와 각도, 그리고 충돌 지점에 따라 그 결과가 달라질 수 있다는 연구도 있습니다.

소행성의 충돌 에너지는 주로 지름(직경)에 비례해서 폭발적으로 커집니다. 지구와 충돌한 소행성의 지름이 1cm 달라질 때마다 지표면에 전달되는 운동 에너지의 총량이 크게 바뀐다는 것인데, 여기서 운동 에너지란 질량과 속도의 제곱에 비례하는 값으로 물체가 충돌할 때 방출하는 파괴력의 기초 단위를 말합니다. 당시 유카탄 반도에 충돌한 소행성의 지름은 약 10~15km로 추정되는데, 만약 이보다 훨씬 작은 소행성이었거나 충돌 각도가 달랐다면 지구 전체가 아닌 국지적 피해에 그쳤을 가능성도 완전히 배제할 수는 없습니다(출처: NASA 지구근접천체 연구소).

물론 제 경험상 이런 가정은 현실 과학과는 상당한 거리가 있습니다. 소행성 충돌이 일어났다면 지구 반대편에서도 충격파와 대기 변화가 전 지구적으로 퍼졌을 것이기 때문에, 살아남은 공룡이 단 한 마리도 없었을 것이라는 시각도 충분히 설득력이 있습니다. 그런 의미에서 굿 다이노의 설정은 과학적 검증보다는 "만약에"라는 상상력 자체를 즐기는 영화라고 보는 편이 더 정확할 것 같습니다.

이 전제를 받아들이고 나면, 그 다음에 펼쳐지는 세계관은 꽤 정교합니다. 굿 다이노는 이 하나의 가정을 출발점 삼아 공룡이 농경사회를 이룩하고, 인간은 오히려 야생에서 살아가는 전복된 세계를 보여줍니다.

공룡이 농사를 짓는다? 농경사회 설정의 허와 실

제가 이 영화에서 가장 오래 생각하게 만든 장면이 바로 공룡 가족이 밭을 일구고 식량 창고를 관리하는 장면입니다. 일반적으로 농경사회란 인류가 약 1만 년 전부터 시작한 것으로 알려져 있지만, 굿 다이노는 공룡이 그 역할을 먼저 했다고 제안합니다. 처음엔 그냥 웃어넘겼는데, 생각할수록 이 설정이 꽤 진지한 질문을 던지고 있다는 걸 느꼈습니다.

농경사회(Agricultural Society)란 단순히 작물을 심는 행위를 넘어서 정착 생활, 잉여 식량의 저장, 사회적 분업이 동반되는 문명의 형태를 말합니다. 그런데 영화에 나오는 공룡들은 해부학적으로 우리가 아는 공룡과 크게 다르지 않습니다. 손가락이 발달하거나 도구를 정교하게 쥘 수 있는 구조가 아닌데도 농사를 짓고 있다는 게 저는 조금 걸렸습니다.

만약 공룡이 실제로 멸종하지 않고 농경사회까지 이룩했다면, 그 과정에서 수백만 년에 걸친 수렴 진화(Convergent Evolution)가 일어났을 가능성이 있습니다. 수렴 진화란 계통이 다른 생물이 비슷한 환경 압력을 받으면서 유사한 형질을 독립적으로 발달시키는 현상을 말합니다. 즉, 도구를 사용해야 생존에 유리한 환경이 오래 지속됐다면 공룡의 앞발이나 손이 점차 정교해졌을 수도 있다는 이야기입니다. 그런데 영화는 이런 진화 과정을 생략하고 그냥 현재 우리가 아는 공룡의 외형 그대로 농사를 짓는 모습을 보여주는데, 이 부분이 제겐 아쉬운 지점이었습니다.

공룡이 실제로 어떤 방식으로 진화했을지 연구한 자료들도 있는데, 일부 고생물학자들은 드로마에오사우루스류 같은 소형 수각류 공룡이 더 오래 살았다면 뇌 용량이 커지고 손재주가 발달했을 가능성이 있다고 추측하기도 합니다(출처: 스미소니언 자연사박물관).

알로와 스팟, 종을 넘은 공감의 서사

영화의 핵심은 결국 초식 공룡 알로와 인간 소년 스팟의 관계입니다. 제가 직접 이 영화를 보면서 느낀 건, 굿 다이노가 표면적으로는 공룡 이야기지만 실제로는 두려움을 가진 존재가 타인과의 연결을 통해 성장하는 이야기라는 것이었습니다.

특히 알로와 스팟이 나뭇가지로 서로의 가족을 표현하는 장면은 대사 한마디 없이 감정 이입을 끌어냅니다. 이 장면이 효과적인 이유는 언어가 아닌 비언어적 의사소통(Non-verbal Communication), 즉 표정, 몸짓, 상징물을 통한 소통이 종(種)을 초월해 감정을 전달할 수 있다는 것을 보여주기 때문입니다. 실제로 동물행동학 연구에서도 고등 포유류 사이에서 비언어적 공감 신호가 전달된다는 사례가 여러 차례 보고된 바 있습니다.

굿 다이노가 제게 인상적이었던 또 다른 이유는 공포 반응을 다루는 방식입니다. 알로는 천둥 번개에 극심한 트라우마 반응을 보이는데, 이는 PTSD(외상 후 스트레스 장애)와 유사한 심리적 패턴입니다. PTSD란 극도의 충격적 사건 이후 반복적으로 그 경험을 재경험하거나 과도한 공포 반응을 보이는 심리 상태를 말합니다. 영화는 이 두려움을 없애야 한다고 가르치지 않습니다. 티라노 부치가 알로에게 "두려움을 완전히 없애는 것보다 두려움을 안고 나아가는 것이 중요하다"라고 말하는 장면이 저는 이 영화 전체에서 가장 좋았습니다.

굿 다이노에서 주목할 만한 관계 변화를 정리하면 다음과 같습니다.

• 알로와 스팟: 처음에는 두려움과 경계심으로 시작했지만, 공통된 상실감을 통해 유대를 형성
• 알로와 부치: 같은 두려움을 가진 존재끼리의 공감, 그리고 용기에 대한 재정의
• 알로와 아버지 헨리: 직접적 상실이 알로의 성장 동기가 되는 관계

공룡과 인간의 공존, 영화가 전하는 진짜 메시지

제 경험상 픽사 영화는 아이들을 위한 것처럼 보이지만 어른이 더 많이 생각하게 만드는 장치들을 여기저기 심어놓습니다. 굿 다이노도 예외는 아니었습니다.

육식 공룡인 티라노 무리와 초식 공룡 알로가 함께 모닥불을 피워놓고 이야기를 나누는 장면이 있는데, 저는 이 장면을 보면서 솔직히 현실에서는 절대 있을 수 없는 일이라는 생각이 먼저 들었습니다. 포식자와 피식자가 한자리에 앉아있다는 건 생태계의 기본 원리를 완전히 뒤집는 것이니까요. 그런데 바로 그 불가능성 때문에 이 장면이 강렬하게 기억에 남습니다.

영화가 전하고 싶었던 메시지가 무엇인지 저 나름대로 해석해 보자면, 단순히 "공룡이 귀여웠으면 어땠을까"가 아니라 종(種)이 다르더라도, 심지어 자연의 천적 관계이더라도 공감과 공존이 가능하다는 이야기처럼 느껴졌습니다. 어쩌면 이것은 자연과 인간의 관계, 나아가 서로 다른 존재들이 지구를 함께 쓰는 방식에 대한 은유일 수도 있습니다. 인간이 지구를 독점하듯 사용하면서 다른 종들을 멸종으로 몰아가는 현실과 대비되는 세계를 굿 다이노가 보여주고 있다는 생각이 들었습니다.

굿 다이노는 흥행 면에서는 픽사의 다른 작품들에 비해 아쉬운 성적을 거뒀지만, 제가 직접 봐보니 그 이유가 단순히 완성도 때문은 아닌 것 같습니다. 오히려 너무 조용하고 내면적인 이야기라서 화려한 액션을 기대한 관객에게는 낯설게 느껴졌을 수도 있습니다.

공룡이라는 소재에 호기심이 있거나, 두려움을 극복하는 이야기에 공감대가 있다면 굿 다이노는 충분히 시간을 들일 가치가 있는 작품입니다. 한 번도 본 적 없는 존재들이 나누는 가장 인간적인 감정을 담은 영화, 꼭 한번 직접 확인해 보시길 권합니다.

---

참고한 유튜브 영상 - 약대시네마 <굿 다이노 리뷰> 보러 가기